美国斯坦福大学美国斯坦福大学申请条件-聚上美

关于美国斯坦福大学✅的问题，下面有几个最新美国斯坦福大学申请条件的观点，这里聚上美网站生活见闻小编希望能帮您找到想要的美国斯坦福大学答案，了解更多美国斯坦福大学英文简介的相关详细知识。
相关美国斯坦福大学的扩展：
美国斯坦福大学英文简介 全称：小利兰·斯坦福大学（Leland Stanford Junior University）地点：美国·加利福尼亚·斯坦福市相关排名：2007年《美国新闻与世界报道》杂志公布了最新一期美国大学排名，第1、普林斯顿大学第2、哈佛大学第3、耶鲁大学第4、斯坦福大学2006年上海交通大学高等教育研究所公布世界大学学术排名，1 Harvard University USA 美国哈佛大学 2 Stanford University USA 美国斯坦福大学
斯坦福大学因外国资助被罚款, 鲍哲南指规则反复令华人学者不安 美国斯坦福大学美国斯坦福大学申请条件(图1)

近日，美国司法部对斯坦福大学为期三年的调查和解协议公布，该协议于2023年9月29日达成，斯坦福大学因为未能按照《高等教育法》（HEA）第117条详细披露与外国合作且超过25万美元资助的研究项目，同意支付130万美元的赔偿和60万美元的罚款。而这项调查所指的外国虽然名义上包括德国、日本、以色列、中国、韩国、印度和澳大利亚等国，但是很明显，与中国的学术合作和华裔美国科学家是调查的重点，这让许多有着类似情况的在美学者感到不安。

图源：MICHELLE FU/The Stanford Daily

一切都要从2020年美国教育部的一份报告开始，这份报告审查了美国大学对1965年《高等教育法》（HEA）第117条的遵守情况，这条法律要求每所大学每年都向教育部报告与外国合作、且接受外国资助超过25万美元的研究项目。报告中认为，许多大学都存在披露不足的情况，如斯坦福大学从2010年5月开始，已经报告了超过6400万美元的身份不明、匿名的资助，其中包括来自沙特阿拉伯的980万美元合同和中国的350万美元合同。

而正是这份报告，让美国司法部开始调查斯坦福大学，要求该机构提供2015年至2020年期间与外国合作项目的详细信息，以便将其与这期间斯坦福大学所获得的联邦资助进行交叉比对，最终司法部根据《虚假申报法》，指控斯坦福大学在2015年7月至2020年12月期间提交给陆军、海军、空军、美国宇航局和美国国家科学基金会的16份资助申请未能披露11名主要研究人员与外国的学术联系和接受资助的情况，以及其他23项获得联邦资助的项目也存在披露不足的问题，所涉及的研究人员横跨计算机科学、化学、生物化学、应用物理学、数学、统计学、机械工程和电气工程等领域。

美国国家科学基金会总部（NSF）

图源：Maria B. Barnes/NSF

其中的一项和解内容是针对斯坦福大学化学教授理查德·扎尔（Richard Zare）所获得来自陆军、空军和NSF的七项资助的索赔，司法部指出Zare与中国的某家大学有合作并且接受了来自中国的资助，但并没有申报。首席调查员托马斯·科克伦（Thomas Corcoran）表示，在同另一所大学的一位研究员交谈中，那位研究员表示他们曾经与Zare竞争NSF的一份类似项目的资助，但是失败了。“他非常沮丧，”科克伦说。“如果你遵守规则，但你输了，（而）有人不遵守规则，他们却赢了，这让我也感到很困扰。”

当然首席调查员托马斯·科克伦也强调，调查所针对的对象也只是斯坦福大学而非具体的科学家，最终的索赔也是由大学支付的，并且希望以此敦促大学作出改进措施，确保本校的研究员们在申请联邦资助和与外国开展联合研究时，能够更加清晰明确的了解法律规定并且遵守它。

斯坦福大学10号楼

图源：ADRIAN LIU/The Stanford Daily

虽然和解协议中没有披露获得资助的具体科学家的名字，但是从项目编号和金额中很容易推断出具体的个案，许多斯坦福大学的教授们对此表示担心，和解协议可能会造成有着不当行为的假象，并损害他们的声誉。多位PI表示他们是在接到stanforddaily的采访请求时才知道自己的项目被列入了和解协议中，对大学没有事先与他们进行沟通表示失望。前数学助理教授、2016年获得NSF资助的三位联合PI之一的杰克·波尔森（Jack Poulson）认为，美国司法部发布的“含糊不清、极具误导性的断言”—没有具体说明被指控的当事方和具体理由—是“适得其反和不负责任的”。

如果说这些被半公开的科学家还只是担心声誉问题，那么华裔科学家的感觉就没这么轻松了。著名华人化学家、斯坦福大学化学工程和材料科学和工程教授鲍哲南表示，在目前的情况下，毫无疑问，华裔美国人正在更多的成为目标，更多的中国研究人员在美国受到指控，也被错误地指控。她平时尽其所能地遵守规则，但政府的政策会带来焦虑：如果我不小心遗漏了什么怎么办？那我会被关进监狱还是别的什么？这种感觉并不好。同时，虽然斯坦福大学的研究办公室“非常努力”地支持教师申请资助，但快速变化的联邦规则使这项工作更具挑战性。“我最担心的是，政策本身不是很清楚。”

她还表示，其他大学的研究人员在与外国合作时也面临处罚或职业后果，而她自己现在必须获得联邦机构的批准，才能在中国进行学术演讲，甚至是在线演讲。

鲍哲南

图源：stanford.edu

两位物理学教授史蒂文·基维尔森（Steven Kivelson）和彼得·迈克尔逊（Peter Michelson）也赞同鲍哲南对政府政策的批评。基维尔森将政府对国际合作的限制描述为“自我毁灭”。他说，科学研究在很多时候都需要和外国同行打交道，其中来自中国的份额增长迅速。“如果我们切断与中国的交流，我们就切断了获得所有这些知识的途径。”

美国司法部从2018年开始的“中国行动”虽然已经于2022年宣布结束，但是其带来的深远影响则绝不是一纸文件所能消除的，这种有意促成的恐怖氛围引发了学界的寒蝉效应。去年6月一项针对华人学者的调查显示，华人学者正在对学术环境失去信心。有72%的受访者认为自己作为研究人员无法获得安全感；61% 的受访者则在考虑是否要离开美国；有45%的受访者希望避免申请联邦资助，即便他们曾经经手过联邦政府的资助项目。