欧某中杀人案，死者家属希望大家捐款后续原因

　　铁皮被台风吹到你地里砸坏蔬菜要陪2000.你种的是黄金!有因必有果，你现在所做一切未来都会回报在你身上，现在我相信这句话了。冲动是魔鬼，他不该冲动。积怨是导火索，邻居不该咄咄逼人!种什么因结什么果。人间悲剧，世人应该引以为戒。

　　古人云："人贵有自知之明!"既知今日，何必当初呢?"难道想挑战广大网友的是非善恶的观点吗?这也警示社会上所以人，做任何事情都不要做绝!要留有余地!更不要一再去挑战善良老实人的底线!更不要认为别人对你的退让，当作是软弱可欺!

　　莆田欧某中杀人案，让人唏嘘。在这里说的唏嘘并不是指对死者一家“两死三伤”的境遇而感到可怜、惋惜，而是在了解到这件事背后的原因。

　　欧某中很早就想要建房，但是无奈于邻居阻碍，多年以来自己的房子仍旧是没建成，只好用铁皮搭成了个屋子，住在里面。

　　铁皮这种材质一般是用于厂房或者其他地方用的，因为从这种材质本身来说，比较薄。

　　夏天的时候，屋里会比较热，而冬天的时候这种材质又无法起到很好御寒的作用，所以冬天也会比较冷。

　　也就是说欧某中“既不冬暖也不夏凉”，不仅如此，如果下雨的时候，或者有雪，冰雹等物质砸在铁皮上面噪音还特别大，这一住就是十多年的时间，注意不是几天，或者几个月，更不是几年的时间是十多年!

　　从网上曝光出欧某中和死者家属一家的房子来看，对比特别的明显。

　　死者家属一家的房子高高伫立，犹如帝王一般俯瞰欧某中那间小小的铁皮屋，霸道的形象油然而生。

　　在事件曝光了之后，网上的声音两边倒，而最近死者家属的家属又呼吁社会踊跃捐款，救一下小孩子，那么大家的反应到底又是怎样的?

　　为何网上的声音两边倒?分化得厉害?

　　这件事曝光了之后，有两种不同的声音，这两种不同的声音的分化很大。

　　第一种是认为欧某中，罪大恶极，是个恶魔，即便无论怎样都不能够杀人，这是第一种意见，而第二种意见则是同情欧某中，可怜他的处境。

　　对这件事抱有前一种看法的人认为，无论怎样，只要他杀了人，特别是对小孩子都不放过。

　　他就是个恶魔，无论怎样都不能够为他杀人的罪过而开脱，一味地谴责他，而后一种看法的人则是认为，欧某中一定是忍耐多年了之后，忍无可忍之后才会这样。

　　因为欧某中的事，放在任何一个人的身上都忍无可忍，这其中的煎熬、痛苦相信没几个人能够忍受，所以大家同情欧某中。

　　我属于后者，同情欧某中，但是在同情的时候，也并不是说支持这种以暴制暴的办法，只是为他的处境感到可怜。

　　一个人被另外一个人欺凌到了如此程度，那么多年来他也一直在上访，走遍了相关的部门，但是事情还是得不到解决，而最后的事情成为了“压死骆驼的最后一根稻草”，无可挽回了。

　　他的确是杀了人没错，但是只看表面他杀人这件事，认为他就是个恶魔，只会一味地谴责他这是不对的，因为每一件事都有缘由，如果忽略了这些，只去责怪他的“罪”，我想这是不合理的。

　　在他遭遇到不公平对待的时候，谁来帮助他了?施恶者对他的恶，这些人能忽视不见吗?

　　但是网上的声音却告诉我，只会一味谴责欧某中的那些人，就是忽视了施恶者对欧某中的恶。

　　这相当于“你穷的时候，无人无津，你富有的时候，那些人全来讨好你了一样”，跟这个道理是一样的。

　　对于欧某中的痛苦他们视而不见，或者选择轻视，欧某中的确要为他的错误付出代价不错，但是欧某中那么多年来遭受的痛苦，其他人也不应该忽视掉才对。

　　而且很多人都不是欧某中，只是从自己的角度出发去批评他而已，都有些高高在上的味道，换句话来说，你体会过他所遭受的痛苦吗?

　　如果你遭受过他的痛苦，说不定你会同情他，甚至比成为他，犯下的错还要更加的恶劣。

　　如果下次再有这种事，都对受害人的痛苦视而不见，那只能说会有越来越多的“欧某中”出现，看到这里明白了吗?

　　之所以欧某中会出现是因为在背后痛苦的问题，一直以来得不到解决，最后的时候，死者家属太过分了，他终于忍不住了下手了。

　　为何死者家属在网上呼吁捐款，大部分人都是不愿意的?

　　不久之前死者家属在网上发文呼吁大家踊跃捐款，我在评论下方看了一下，很多人说“要我捐款，那得首先要邻居签字”，或者说“你们家先把房子、车子先卖掉，我再考虑是否捐款的问题”。

　　也有人说“祸不及孩子孩子是无辜的”之类的话语。事实上大多数网友对那个受害的小孩子同情不起来，都跟其家属有关，按理来说，法归法，事归事，但是当真正地遇到这种事的时候，人是无法理智地那么把两件事分开来的

　　打个比喻，某个男人杀了你的妹妹或者姐姐，而面对这个杀人犯的孩子，你会不会抱有恨意?哪怕是一点点的恨意?

　　我相信大部分人都会对这个小孩子有恨意，即便这个小孩子的父亲都已经被抓捕坐牢，并且付出相应的代价了，但是这仍旧阻止不了自己对这个小孩子的恨意，这才是真实的人性。

　　再打个比喻，你有一件母亲遗留下来的遗物，你很珍视它，因为这是母亲留给你东西，但是某天有个盗贼来到你的家中，偷了，即便最后盗贼抓到了，但是那件东西被盗贼打碎了。

　　法官判他赔偿1600元，但是即便法官做出了公平的判决之后，你仍旧会有恨意，觉得不公平，为什么?

　　很简单，母亲留给你的这件遗物，按照它客观的价格是1600元对不对?

　　甚至在其他人的眼中，这件东西的价钱还要更低，但是这件东西对于你来说，是不一样的，是母亲留给你的东西，在你心里是无价之宝，又岂能是这区区的1600元就可以比较的?

　　所以即便你拿到了赔偿1600.小偷也坐牢了，你仍旧不开心，因为在你心中，这两件事是不对等的。

　　除非你也能够做一件让小偷感到很是痛苦的事情，程度和你这件事差不多，只有这样你才能够感到舒服些，并觉得解气。

　　所以从这件事来看，即便有情与法的界限，如果你是当事人也无法去把这两者之间彻底地分开，你对对方的恨也不会因为对方被惩罚了就觉得公平了。

　　对于这件事里面死者家属里面的那个小孩子来说也是一样的，他作为施恶者的家属，承受了大部分人对他父辈转移给他的恶意，难道大家不知道这件事跟他无关吗?

　　并非是，大家心里都清楚着，只不过因为他是施恶者的家属，他也自然而然地承受着这份恶意。

　　因为大部分人很难对他同情得起来，虽然说这件事跟小孩子无关，但是像上面说到的。

　　事与理之间的界限，根本就不是分得那么清的，即便法律会做出最公正的判决，但是在人们看来，这仍旧阻挡不了大家对他的恶意，以及根本就同情不起来。

　　从另外一个层面来说，这个小孩子作为施恶者的家属，他在得到来自父辈的照顾的同时也难逃帮其父辈背负一些东西。

　　再深一步来说，人们对恨意的转移，嘲讽，从某种程度来说，能够抑制那些有施恶心的人，因为这能够保证，以后他们想要再做某些恶事的事情，需要顾及到自己的子孙后代。

　　人只在乎自己的利益，犹如那些老赖一样，一直拖着不肯还钱，一听到自己的子女将来很有可能会受影响，无法报考公务员等等的职位的时候，才会去乖乖地把钱给还了。

　　只有在涉及到自己利益的时候，人才会真正地去重视起来，不会去犯某事，这是一个很好的牵扯的作用。

　　最后，你们对这件事怎么看?会给这个小孩子捐款吗?

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/254.html