最近网红圈的瓜莫过于刘老大和于老师的故事。

在朋友和我提起这段纠纷前，我对故事中的两位主角并不了解，只因对网红从不感冒，对网红圈关注很少。朋友提到这段八卦时，情绪激愤，和我表达“塌房”后的不忿。后来问起我的观点。以此背景，我去了解了这段八卦的来龙去脉，此处简单描述下，方便各位不了解情况的读者。

刘老大（女）和于老师（男）为一对网红情侣，浪迹网络因郎才女貌吸引众多粉丝。近期，刘老大声称于老师家暴，且于老师的教师身份为伪造。在众多网友纷纷指责于的暴力行为后，于后脚晒出刘出轨于堂弟的聊天记录，内容不可谓不劲爆。

以上为故事的简单概括，更多细节就不一一描述了，想了解详情的可百度。总而言之，家暴、伦理、绿帽等因素一应俱全。

回到正题，朋友原本为这对神仙眷侣网红夫妻的粉丝，在经历“塌房”后，一时义愤填膺，一时感到不可思议，网友们的反应也不出左右。在我看来，这些情绪大可不必背后的真相如何？是联手炒作或是确有其事？是女方出轨在先还是男方家暴成性？看官们对真相的探索乐此不疲，我对此并不擅长，我将从其它角度看一看这个故事。

一、若这些情节发生在“普通人”身上将如何？

家暴、出轨为这段故事中的主要构成因素。客观来说，这在生活中虽不普遍，但也不至于“物以稀为贵”。何以网络对此兴奋？无非是人设的作用。网红和明星们给大众们展示的都是经过滤镜的一面。网红夫妻的郎有才、女有貌，这种人设无形中给粉丝们设定了非常高的期望值。一旦这种观点形成，粉丝们会在观看中不断强化。

可是，每个人都是普通人。不可否认，从智商、外貌、道德等角度上，每个个体是有差异的。从辩证的角度来看，确实有些群体在上述因素上存在差异：研究生的智商、明星的外貌。在人们达成上述身份的过程中，已经经过了上述因素的筛选。

那么，就可以从理科分析题的角度来理解了。普罗大众在成为网红的过程中，需要经过哪些因素的筛选？外貌、个性、特长、口才等，但不包括道德。道德是不直观的，并且隔着网线，道德可以被包装、被隐藏。那么分析题的结论，网红们在外貌、个性、特长、口才等方面有所长，但道德水平未知。

然而，这点被完美的人设遮蔽了，粉丝们在强化对网红夫妻的美好认知过程中，无形把道德期望值拔高了。

回到标题，若相同情节发生在一个混混身上，人们可能依旧不齿，但不会如此惊讶了。

地位再如何高高在上、财富再如何富可敌国、外貌再如何倾国倾城，在另外的赛道上，也可能只是“普通人”罢了。

二、不要对网红、明星抱有过高的道德期望

为避免被捶，首先声明，我承认网红、明星中有很多洁身自好、品德高尚的人。那何出此言？我认为应该从个体和群体的角度来看。

举个更贴近日常的例子。前文说到，我认为高学历人群和一般人的智商会有差异。一是高智商会更有助于学习，获得高学历的过程将更容易；二是在学习的过程中，大脑经历了不断的训练，智商或许会有提升，所谓用进废退。这说的是群体。但实际中，也存在伤仲永和勤以补拙的说法。这说的是个体。

结论：高学历人群的平均智商会高一些，但该人群中的个体未必高。

若套用上述推理和结论，或许将得出结论：网红、明星人群未经过道德的筛选，该人群的道德水平或许和普罗大众在同一水平。然而，在分析这些人群时，需要考虑另外一个因素：人性会随环境变化的。人之初，性本非善非恶，后天环境将塑造人的性格。在网红圈、娱乐圈，人们面临比普通人更多的诱惑，香车、美酒、美人、财富，诸如此等。而在当前大众对此监督不力、宽容度高的环境下，诱惑这条毒蛇往往能致命，导致潘多拉魔盒的打开。读者可以扪心自问，若处于同样环境下，只需付出一些道德即可获得财富、帅哥美女时，自己是否能够抵制诱惑？

结论：对于网红、明星等人群，考虑到所处环境中诱惑比普通人要多，他们实际的道德水准是极有可能下降的。

此文并非批判网红等人群，而是为了提醒各位可以从另外一个角度去看待此类现象。但理清了逻辑，那么在面对此类故事时，或许就不会发出“这究竟人性的扭曲，还是道德沦丧”这等感慨。

人性本就如此，大家都是普通人罢了。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/1391.html