《底线》会在剧中呈现四十多个案件，主要案件有十个，其中《辱母杀人案》原型案件是于欢案，《被闺蜜男友杀害案》对应了现实中的江歌案。

《底线》中的案件大都是新时期法官面对的难题和挑战，在触碰到争议性话题时，剧情不遮蔽、不隐讳，不单向度推动观众情绪，而是以开放的态度充分展示争议，推动讨论和观点碰撞，这种“开放视角”展现了一种可贵的创作态度和格局。

不同于“警察抓坏人”的黑白对立，司法审判的特点是在各方“平衡”中追寻正义。《底线》也体现了一种独特的法治剧表达：在开放性的多元视角中追求微妙的叙事平衡，观众跟着法官逐一代入每一方的视角去看问题，由此跳出偏见和惯性思维，辩证看待事物。

随着社交网络的发展，公民在网络环境中表达个人观点愈发轻松便捷，但随之而来的是“网络暴力”的与日俱增，网络环境中充斥着戾气和敌意，并对被攻击者造成了难以估量的影响。

与传统暴力相比，网络暴力以及网络犯罪来得更加频繁。而且有人甚至认为互联网潜在的巨大危害能彻底摧毁一个人的生活。随着博客、贴吧、论坛以及视频网站的运营，人们的行为、话语、姿态，可能通过这些媒介，登上网络平台，遭受公众审判，而公众在审判的过程中带有过多的个人情感和情绪的发泄，往往过于偏激，引发网络暴力。加之人肉搜索的兴起，私人信息被曝，网民跟风炒作，扩大事情影响，引发网络暴力，给当事人造成严重的身心伤害。

网民进入网络世界，首先应该具备的是对与错的基本辨识能力。在网络时代，线上线下已经没有了虚拟与现实的区分，可以说都是现实的，我们每个人都要为自己的言行负责。每一条的评论，每一条的转发，都要有自己的思考。所以，一些不负责任的在网络上泄愤以减轻压力之类的事情真的不要再发生了。自己的情绪自己负责，有很多途径可以宣泄情绪、缓解压力。只要每个网民都理智起来，都能很好的控制自己的情绪，能严肃对待网络暴力，这样就会防止很多悲剧的发生。拒绝网络暴力，还网络一片净土。

网络暴力案例：江歌事件

在互联网时代，所谓人肉搜索就给不少当事人带来了困扰。这个案子中，网络暴力有两次浪潮：案件刚发生的时候，网友对江歌的质疑，肯定让江歌的母亲难过，这是第一阶段。等到江歌母亲把刘鑫的个人信息公布到网上时，就引发了第二轮网络暴力，这一轮更严重，也更持久，直到现在，你在网上搜索“刘鑫”，自动匹配到一个搜索选项就是“人肉刘鑫”。

类似“江歌事件始末：人心可以无耻到哪种地步”这样的文章标题，这已经算相当温和的了。更多的评论跟帖，对刘鑫进行谩骂和诅咒，更有不少正义感爆棚的人，把这种威胁引入到现实生活中，他们拨打刘鑫和家人的电话进行威胁和谩骂。很明显，这已经到了违法边缘，但是刘鑫除了躲在房间里，根本没有办法应对。

这种网络暴力的特点，就是每个键盘侠都披着正义的外衣，他们认为自己正在主持人间的正义，而根本没有想到，自己的言语攻击，可能会让一个人走向死亡。对那些谩骂者来说，某一天的网络跟帖，可能只是一时的发泄，事后恐怕连自己都不记得了。没错，那只是几十个字的评论，但是每人施加一点恶，对被指责的个体来讲，就是足以压垮她的滔滔巨流。

对网络暴力我们说“不”！！！

1.不与恶同谋，不以丑为美

每天我们的微博和朋友圈里，几乎都会有所谓的“热门事件”上演。当一个事情发生，网络喷子蜂拥而上，恶言恶语张口就来。而此时，如果没有独立的思考能力和判断，很容易人云亦云，不自觉地加入网络暴力的行列。所以，对于热点事件，不要人云亦云，多用自己的知识和经验，更客观地评价事实。看到别人发表了言辞激烈的评论时，完全可以不用参与或回应，没有必要试图去说服，也没有必要参与。

2. 尊重普世价值观

虽说21世纪，是个尊重个性差异的年代，但是不管时代发展到什么地步，有什么样的新锐思想和文化流行，什么样的幽默方式，人们的普世价值观还是不可能改变的。例如，尊重人的民族、宗教、性别、平等、自由和差异，这些词听起来有点大，但实际上，正是我们为人处世的一些无形的准则。

3. 不要让网络的速度，加速你思考的速度

因为网络消息的“速食性”，大多数网民在事件评论中的观点是未经思考的简单情绪表达。网络喷子的话大多不值得深省，他们唯一的目的就是造成他人的痛苦。不参与网络暴力的方式就是“话到嘴边转三转”，让理性思考代替感性判断，不让自己成为施暴者。

图文来源丨网络

责任编辑丨邱金胤

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/sjqw/8322.html