马修·麦康纳曾以一副瘦骨嶙峋的样子以及震撼人心的表演在《达拉斯买家俱乐部》里大放异彩，随后在诺兰的《星际穿越》中以一位充满探索精神的宇航员身份上演一出穿越时空的情感历程，让人既痴迷于诺兰有理有据的想象，又感慨于极端环境下人性的不安。

然而其实早在1997年，马修就曾在科幻片《超时空接触》中以科幻的形式对人性的挖掘有精彩的演绎。

《超时空接触》是一部以女科学家艾莉对星空的执迷探索为主线来铺开剧情的，马修在其中以牧师的身份和与女主之间的感情交流逐步展现当时的社会氛围以及科学与伦理的关系。

艾莉从小就喜欢星空，虽然经历坎坷，出生时母亲去世，九岁时父亲去世。在对域外文明的探索中，艾莉屡屡受挫，最终不畏艰险突破考验，实现了亲自探索的历程。

理性主义者的爱情

在男女主第一次约会的晚上，女主对男主感受上帝的体验提出质疑，认为只是他的主观需要。然而，男主告诉她自己一向是一个理智的人，那次的体验让他感受到智力的渺小，因此才更衷于相信上帝。

而事实上，女主也是一个非常理智的人。在她的回忆中，父亲去世后，一位大人安慰她事情是上帝的意志，我们只能选择接受。但艾莉的回答是应该在楼下也放一份药，这样就来得及。

两人都是理性主义者，然而两人却选择了看似截然不同的道路，成为牧师和科学家。

是否真的毫无共通之处吗？

在对德鲁姆林“科学赚点钱不好吗”的搭话中，他一句“没什么不好，只要你的动机是寻求真理，这也是科学的本来目的”就表达了他并不是一个否定科学的牧师。

他反对的是以科学的名义，用技术来奴役生活麻痹灵魂。

正是对真理纯粹而理性的探索让他们有了相知的基础，才会让男主爱上女主，并最终支持她，因为女主正是这个世界上的另一个自己。

科学和宗教的殊途同归

一个是对上帝的信仰、一个是对星空的痴迷，似乎对某种事物纯粹的不含私欲的着迷让他们之间拥有特殊的吸引力。瀚如烟海的宇宙、还是渺然无踪的上帝，这二者在某种意义上不是很相似吗？

女主跨越种种障碍，穿过层层虫洞最后的宁静之乡见到的竟是最爱的父亲，这种灵魂的寄托似乎应该是上帝的任务，影片却选择用科学作为途径，这就无法不引起人们的深思。

殊途同归吗？

为何人类会对一个看不见摸不着的事物如此信任呢？就像艾莉对男主的疑问“这难道不是你内心的某种需要吗？”

这正是让人类可以生生不息的匮乏感。面对内心的某种需要，人们选择宗教或者科学来给自己安慰或答案。

这也是影片着力要表达的人性永恒的悖论，男主和女主以看似相反的方式来达到同一目的，满足内心。

上帝是否存在

再回归到争议不休的话题“上帝是否存在”上，导演并没有给我们直接的答案。但是从女主的第一次选拔失败，到最后男主，这位总统的宗教顾问告诉大众，他选择相信女主。

科学的终途是看到了她已过世的父亲，似乎就暗含了导演对这个问题的答案：上帝也好、星空也好，都是人类的未知。

人们现在无法找到证据证明心灵深处是否真的有上帝在主导，就像人类现在也无法探索星空的深处是否有外星生物的存在。

影片中艾利穿越流光璀璨的虫洞，一圈又一圈黑暗与光彩的交错，

不正是人类对宗教一轮又一轮的感悟与迷茫吗？

不正是人类在科学探索道路中的一次次挫折和前进吗？

谁人能说出南辕北辙不能到达目的地呢？

毕竟地球是圆的，宇宙是个时空扭曲的球状也未可知啊？

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/sjqw/6310.html