图为诺贝尔奖

面对纷繁复杂的信息，面对俄乌局势的复杂性，我们如何去区分事实和评论呢？

昨天我早上发了一朋友圈，因为我看到说是诺贝尔文学奖评出了300多个候选人，消息讲有9个中国的作家入选其中，包括阎连科、余华、张依依等列了9个人，还有残雪，残雪的作品没看，听说最近连续在诺贝尔是获得提名，我觉得这还有点意思，就转发了一个朋友圈，结果有朋友就很友好的告诉我说这是假新闻，我说核实一下，他说这个是明显的假新闻，你看不出来吗？

后来我仔细想了想，是啊，我本来知道像诺贝尔它的评奖候选人这些都是一个秘密，都要保守100年的，因此爆出谁，好多是未经官方证实的一些消息，我看了看来源，的确是一个名不见经传的一个自媒体，我也不知道是哪儿发的？这事儿官方不知道，他们怎么知道的？ 我就想有些消息就是这些人造谣，到底是图的什么？没事找事，就像前一阵有人就做的那个图片，做的跟真的似的，说基辛格去世，我心想你咒别人死，发这个良心有没有不安，为什么造这些假新闻？

图为基辛格

我们不是每个人都拥有火眼金睛，我自己受过媒体这么多年的训练，看到这些一高兴就转发了朋友圈，觉得也无所谓，但转发之后一看，原来是假新闻，赶紧把它删掉了，为什么这人转发这些假消息？后来朋友还提示了，说这里面9个候选人里边有一个水平比较差，大家都不喜欢的作家，是他在这造谣，跟阎连科，跟余华这些大作家放在一起，无形中是不是提高自己的知名度，有些人造谣或者做假新闻，是背后有自己的利益的，这些是比较坏，因为搅乱视听，还有人纯粹为流量说造基辛格去世，是不是大家都看，像这种也是说应该有适当的管理的措施。

事实这一块，A就是A，B就是B，我们之前在媒体还有各国的记者采访都会注意这些，甚至有些媒体还有规定，比如记者采访了一些信息，还有人去double-check，就是再去复查一下，确保每一个报道出来的事实是真的，所以这就是事实是不容混淆的，是不容瞎编乱造的，甚至说不精确也不行，这是一方面事实必须要得到尊重，第二方面就是说事实要兼顾各方的事实，之前有些媒体朋友，比如说负责中东这一块报道的，经常会去以色列使馆采访以色列的大使，通常回来如果写文章的话，要给巴勒斯坦或者阿拉伯方面某国大使再打个电话，再问几句，这就叫平衡，比如以色列和巴勒斯坦在打仗，你就天天报以色列怎么样，这样就会觉得不平衡，就是事实本身也要有各方的信息。

图为特朗普

我个人也是在做自媒体，虽然自媒体不像媒体是要求那么多，但是我始终这么要求自己，就是各方的信息都要兼顾到，但是限于语言或者说是信息来源的充分或者不充分，这里面也有一些稍微偏颇的地方，比如说三七开四六开，不是那么纯粹，不可能是绝对公平，绝对一样的，这里面兼顾各方也是很重要，这就是事实就要照顾各方的存在，这是事实层面。这个是一个点，另外关键一个点，还有一个评论层面，我觉得评论大家不同的观点，这倒是很正常的，就说倾向于乌克兰也好，倾向俄罗斯也好，这里面每个人都有其观点。

所以说在国外好多老牌的媒体，都有这么一个规矩，就是在报道的时候一定要尊重事实，照顾各方，在评论的时候，评论版写上言论这一版，想骂谁就骂谁，想支持谁就支持谁，比如说美国大选，媒体一般的操作模式是什么？比如说在报道的层面，报道了特朗普，这边就有报道拜登，双方有平衡，那评论的时候，那就是可以支持谁就很明确，甚至说不支持谁就明确出来骂他是坏人，这就是要分开，所以平时我们自己一是注意一些，甄别一些真假的信息，这其实很难做到的，不可能百分百做到，现在的确是信息泛滥的时代，同时在评论层面，我觉得大家各有其观点，都很正常。

图为俄乌战场

因此大家有时候批评的时候说你这个人立场有问题，怎么讲乌克兰不好，他不是说立场有问题，讲乌克兰不好，而是说他的确是处在这么一个不利的层面。比如无论你亲乌也好，反乌也好，乌克兰的确是20%的领土，现在在俄罗斯手里。但如果你支持俄罗斯说认为俄罗斯必胜，这是你的观点，但是即便你存在这样观点，那么俄罗斯现在在前线，在巴赫穆特再往前推进，的确是碰到一些困难，也是受到来自北约的各个国家的这种制裁或者是围堵，这也是一个事实。

事实是事实，这是大家谁都不能篡改的，无论你支持谁，它事实在的存在的，不会说谁支持俄罗斯，我们在这儿喊几句，俄罗斯的地位就高了，不会说因为喊几句支持乌克兰，乌克兰就能立即把丢失领土给夺回来，这个是两个层面，但是大家不妨有各自的观点，各自的观点是理性的或者说善意的讨论，说点好话，结点善缘，至少做到一点，不骂人。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/sjqw/5796.html