聚上美聚上美

分享生活见闻
领略世界奇闻怪事、体验民间趣事

一个出生寒门的状元之死 一个出生寒门的状元之死作者是谁

关于一个出生寒门的状元之死✅的问题,下面有几个最新一个出生寒门的状元之死作者是谁的观点,这里聚上美网站生活见闻小编希望能帮您找到想要的一个出生寒门的状元之死答案,了解更多【请问】什么是“毒的心灵鸡汤”?什么是“有毒的心灵鸡汤”?的相关详细知识。
相关一个出生寒门的状元之死的扩展:
【请问】什么是“毒的心灵鸡汤”?什么是“有毒的心灵鸡汤”? 毒的心灵鸡汤是没有精神安慰作用、具有煽动不良情绪、催生怨恨、打压别人的能力和自信心的不良效果,内容是对世界较为悲观甚至是反社会的认识或者行动指向的文段。咪蒙团队出品的,《一个出身寒门的状元之死》一文,就是典型的毒心灵鸡汤。为了达到震撼人心、提高传播度和知名度从而更大程度的盈利的效果,文章把事实无限地夸大,侮名化当代社会,否定知识改变命运和年轻人奋发向上拼搏的作用,刺痛当代人的神经,加剧焦虑心理。
一篇爆款文章《一个出身寒门的状元之死》引发大规模质疑

《一个出身寒门的状元之死》被疑杜撰,咪蒙回应:绝对真实。

然而公众疑点依然不断累积……

文/羊城晚报记者 李妹妍

一个出身贫寒的市理科状元,毕业后不断打工赚钱补贴家里,最终染病去世——有微信公众号1月29日晚发表文章《一个出身寒门的状元之死》,在“寒门”“状元”“死亡”等多种标签的加持下,迅速刷爆朋友圈,收获超10万的阅读量。

紧随而来的是广泛的质疑,众多网友指出,该文存在诸多疑点,内容疑似虚构。羊城晚报记者发现,在发布十几个小时后,该文目前显示“此内容因违规无法查看”,链接已无法打开,发布账号亦被禁言60天。

1月30日下午,和该公众号同属一家公司的咪蒙在个人朋友圈发布公告,回应外界质疑,称该文为非虚构写作,“故事背景、核心事件是绝对真实的”。然而,对文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。

“爆款”文漏洞百出

《一个出身寒门的状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”,是“咪蒙”公号矩阵中的一员。该文发布后的午夜,无数人纷纷在朋友圈转发,被文章中的主人公感动得热泪盈眶。

但反转也比以往来得更早一些。第二天一早,对文章真实性条分缕析的推敲和质疑,以更大的传播力度在朋友圈刷了屏。

羊城晚报记者梳理发现,对该文真实性的质疑主要集中在时间错乱、违背常识等方面:如文中晒出来的所谓中学照片在四川某市,但该学校并非全省排名前几;照片中标注的时间为2011年10月20日,但该校操场是2012年秋季学期开始后一段时间才修好的;该市当年的理科状元活得好好的,现在正在攻读博士学位……

此外,文中多处出现的现实生活、工作经历也被揪出了“漏洞”。如“进阿里两年就升到了P7”,有媒体向阿里巴巴公关部求证获悉,两年升P7(公司职级)的情况不属实。而2013年参加高考的主人公在高中时就看过网络剧《灵魂摆渡》,更是成为质疑作者的实锤——公开可查的资料显示,《灵魂摆渡》首次上线时间是在2014年2月。

质疑者认为,该文很多事实都没有搞清楚,却故意以寒门、状元、英年早逝等引人瞩目的关键词来制造热点,实在是不可取。

人民日报海外版旗下账号@侠客岛发文称:“焦虑心态的确存在,一定程度上反映了社会现实,要我们一起努力改变。但更眼前的是,你的焦虑倒成了他人的生意经。这种虚假故事熬出的‘毒鸡汤’营销是不是情感欺诈?”

网友@洛杉矶房东亦表示:“靠杜撰老实人的故事来吸引眼球扩大流量,算不算这篇文章里讽刺的‘浮华、焦虑、攀比、欲望’行为之一呢?”

一句“非虚构写作”了事?

在众多的质疑声中,1月30日下午,咪蒙在个人朋友圈发布了与此事相关的公告《才华有限青年回应一切》。在这份公告中,才华有限青年团队称《一个出身寒门的状元之死》文章不是新闻报道,而是一篇非虚构写作,“故事背景、核心事件是绝对真实的”。

公告声称,为了保护文中当事人、当事人家属和其他同学、老师的信息,他们将真实情况的细节进行了模糊化处理,包括学生省份、时间线、分数、公司、照片等,并称“文章很重要,但保护当事人更重要”。

羊城晚报记者留意到,根据公号发布的微信文章和介绍,公众号“才华有限青年”主编为杨乐多,账号主体为“霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司”,与微信公号“咪蒙”同属一家公司。“才华有限青年”2018年4月1日的一篇推文曾提及:“我们生于咪蒙团队,长于咪蒙团队,永远属于咪蒙团队”。

但对于和“咪蒙”的关系,上述公告否认了“才华有限青年”为咪蒙运作,并称“从始至终团队都是独立运营,与咪蒙分别是两个团队独立运作,内容和出品完全自主”。

针对外界质疑,上述公告还表示,如果读者没有类似的经历或心境,是不会如此感同身受的,“有时候人们所谓虚假的质疑,都是因为不曾经历”。

写作真实性应有边界

咪蒙的回应让“非虚构写作”也成为争论焦点。

“这涉及虚构写作和非虚构写作的边界问题。”中国人民大学新闻学院传播系主任刘海龙指出,该文引发大规模质疑的原因之一在于运用了非虚构的写作手法,但细节漏洞又很多,“非虚构写作或新闻写作,有一个隐性的元话语的宣称,即传播内容是真实的,但这不是明示的。这篇文章用目前流行的非虚构写作中的个人化的表达,让大家觉得这似乎就是对真实的宣称,实际上文章就是利用了这种模糊性。因为它既没有说内容是虚构的,也没有说不是。或者如后来作者所辩解的那样,细节是虚构的,但主体是真实的”。

在刘海龙看来,非虚构写作以第一人称叙事,有许多借鉴自小说的写法,其真实性处于模糊边界。他认为,传统新闻也经历了由边界模糊的故事写作到核实事实的过程,目前自媒体也处在规范协商过程之中。他建议,应当建立一个标识的规则,对自媒体发表的文章,最好有个明确标注,这是篇非虚构报道还是虚构的文学创作,“如果这是报道事实,即使是以文学的写法,也要遵循新闻写作的基本要求保证真实性”。

中国政法大学传播法研究员朱巍则认为,该文章是以纪实文学的方式表现出来的,读者以为这是一个真实的事件,但如果内容虚假,长此以往会破坏公众对互联网信息的信任,“目前我们有关部门对自媒体的监管还是相对比较松的,也没有一个规范,比如这件事情涉及文章内容真假的问题,这种情况有关部门应不应该介入管理,也是一个新的命题”。

跟帖

夸诞文章为何频出

《一个出身寒门的状元之死》在短短十几个小时内迅速成为现象级争议。事实上,类似经不起仔细推敲的“爆款”,早就不是第一次出现。

2016年春节期间,某网站一篇《上海女跟男友回江西农村过年,见第一顿饭后想分手》的帖子走红,成功挑起城乡差异、地域歧视等热门话题,瞬间便刷爆朋友圈。但随后,相关网络部门证实,“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。

2018年,某自媒体发表文章《王凤雅小朋友之死》,称河南省太康县2岁半女童王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤,其母杨美芹在获得15万元捐款后未救治女儿,反而去北京为儿子治疗兔唇,不到3岁的王凤雅不久后离开人世。该文迅速在网络上发酵,网友们纷纷指责杨美芹“诈捐”“虐待”“弃疗”。但随后在当地警方、媒体等相关机构的介入下,事件出现了反转,多方人士对爆料自媒体的说法持否认态度。

类似的文章屡屡刷屏的背后,分析人士指出,这些文章处处直击人们内心的痛点——寒门难出贵子、城乡差距、重男轻女等,每一项都直击焦虑靶心,并在行文中进一步放大这一冲突感,由此迅速制造了众多阅读量超过10万的“爆款”。

不过,自媒体也有一定的“自净”能力。每当“爆款”刷屏,一批自媒体人会针对文中细节进行考证,甄别出虚假内容,平台方面也根据这种反馈迅速屏蔽相关文章。

但是,公众反复“浪费表情”的同时,相关自媒体、平台的流量是实打实地上去了,这种“狼来了”的桥段是不是也该好好管管了?

今天一个出生寒门的状元之死的内容先分享到这里了,读完本文后,是否找到相关一个出生寒门的状元之死作者是谁的答案,想了解更多,请关注yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。

【版权声明】:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系首页【QQ秒回】 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美",本文地址:https://yfnsxy.cn/sjqw/35467.html

未经允许不得转载:聚上美 » 一个出生寒门的状元之死 一个出生寒门的状元之死作者是谁