在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

这是史上最离奇的“真龙现身”事件，上千人目击“龙”的尸身，媒体报道还留下了现场照片为证？

1934年的营口坠“龙”事件，真相到底是什么？

为何《走近科学》两次得出的结论会完全不同？

“真龙”现身

1934年8月3日这天，正值正午时分，大多数农民都围聚在大树底下乘凉，田地间一片寂静。

突然，田地中发出剧烈的响声，随之而来的是禾苗们的异常骚动。

农民们一惊，生怕是什么“妖魔鬼怪”啃食了自己的粮食，就赶紧上前查看。

可谁知，这一看却把人吓一跳。

原来，躺在田地间的不是别的，而是一条身长十余米左右，浑身散发着金光，头上长着犄角的生物。

当时，见到这一场景的农民们的第一反应便是：这莫非就是传说中的“龙”？

惧于传说中“龙”的威力，农民们不敢擅自靠近。

但见“龙”奄奄一息的模样，又怕它丧生于烈日之下。

于是，好心的农民们自发地组织起来，给这条“龙”搭了个帐篷，还给它浇了点水做降温处理。

就这样，一群人围着一条“龙”，相顾无言。

没过多久，这条“龙”似乎恢复了知觉，开始发出声音。

被吓一跳的农民们赶紧往后退，生怕它会伤着自己。

还没等农民们退到安全地带，“龙”就已经腾空而起，飞走了。

如此一来，营口的农民们更加确信，自己所见到的就是真龙。

因此，大伙就聚在一起，将此事告知给了上级组织。

虽然说有这么多个目击者，但谁也不敢相信，传说中的生物竟然真的现身了。

上级领导也只是对此事半信半疑，他们更倾向于认为这生物并不一定是“龙”，也有可能是其他的未知生物。

可谁也没想到，才几天，这一说法就被狠狠地打脸了。

八月七号，营口上空出现一条外观酷似“龙”的神秘生物。

根据《盛京时报》的记载，这条“龙”从海里跃出，用其庞大的身躯“拆”了村民几座房屋和几艘渔船，还造成了重大的伤亡事件。

当时，《盛京时报》甚至还登载了这条“龙”的照片。

由于二十世纪三十年代的照相技术还相当地落后，这张“龙”的他拍照也是非常地模糊。

有眼尖的农民发现，这条毁坏大家房屋的“龙”似乎就是先前大伙合力救下的“龙”。

好家伙，敢情这条”龙”不是来报恩的，反而还恩将仇报？

还没等到人们将此事细细地分析，几天后，这条“龙”的尸体就赫然地出现了营口郊外。

只不过，由于天气实在是过于炎热，且事发地距离人的聚居地相当之远，等人们闻到腐臭的时候，这条“龙”已经只有尸骨留存了。

“龙”骨的消息一出，引起了全国人民的注意。

据说，当时前往营口想要一览“龙”骨的人多达几十万，前往营口的交通工具更是挤爆了头都上不了。

根《盛京时报》记载，这条“龙”骨由当时的营口师范学院保存着，供科研人员做进一步的研究。

尽管“龙”骨的热度不减，但抗日战争的爆发最终还是让它遗失在世间。

难道，“龙”就这样惊鸿一现了么？

是龙还是其他？

由于战乱，1934年现身于营口的“龙”骨从此没了音讯。

就在人们快要忘却这件事情的时候，一位营口老人来到沈阳博物馆，声称自家保存了当年的“龙”骨，如今愿意无条件捐给博物馆做研究。

一听这话，博物馆的研究人员也是将信将疑。

抵不过老人家的好意，研究人员接过了捐赠物，正打算用专业的仪器检测一番。

检测过程持续了将近大半个月，才得出最终结果。

原来，这位老人珍藏多年的骨头，并非“龙”骨，而是野马的骨头。

但是，这野马的骨头也不是随随便便就能获得的，它是万年前的野马骨头。

一时间，老人也不知道该开心呢还是该难过。

既然老人的珍藏并非“龙”骨，这是否意味着当年的营口“坠龙”事件也是虚假的呢？

事实并非如此。

也是在2004年，《走近科学》剧组来到当年“坠龙”的事发地，走访了好几家村民。

一听说是来调查“坠龙”的事情，头发花白的老人瞬间来了精神。他们绘声绘色地向栏目组讲述了当年亲眼目睹“龙”的全过程。

甚至，有目击者还拿出了当年报道的照片给专家细看。

然而，当时的栏目专家却认为，目击者所见到的应该只是须鲸，而非“龙”。

栏目专家给出的理由有两点：1934年八月的营口正值洪水大爆发时期，这就给予了海洋生物进入陆地的机会；

其次，根据目击者提供的照片可以发现，这“龙”的身长实在是过于短小，不像是能上天入地的存在。

乍一听，栏目专家的话似乎很有道理。

可目击者的一句话就让专家破防了：当时那生物有着明晃晃的犄角，须鲸哪来的犄角。

栏目专家只好强调，应该是有人将鲸鱼的骨头插在了眼窝的位置，给人造成了一种犄角的视觉错误。

显然，目击者不会认可专家的推断，毕竟是自己几十年前真实经历过的事情，有没有人这么干难道自己会不知道么？

于是，两方争执不下，最终栏目组就只好打道回府，这期的《走近科学》也便没了下文。

阴谋论

不过还有一种说法流传甚广，1934年是营口的特殊时期。

当时，整个营口都在日方主导的伪满政府的势力之下，就连报道“龙”现身的《盛京时报》也是日方主办的。

在这一境况下，一些擅长推理的网友就认为，当年的营口极有可能出现的不是“龙”，而是别的生物。

只不过，在日方的遮掩下，这一生物成了“龙”。

持这种观点的人有以下理由：

首先，谁都知道“龙”乃是中华民族的象征，而“龙”坠下来，简单地顾名思义就是在隐射民族的落败。

当时，日伪政府虽然已经控制了东北，但他们仍然需要一定的名目证明自己。

那么，“坠龙”事件就是一个很好的挥发点。

其次，《盛京时报》是日方所办的喉舌，那么自然日方想让它说什么，那么它便说什么。

实话实说，这样的分析不无道理。

但是，他们也忽略了一个更重要的事情：除开《盛京时报》的报道以及日方的龌蹉心思，还有成群的目击者确实瞧见了“龙”的现身，且他们对自己的所见所闻从未怀疑过。

如果说，收买一个人做假口供不难，可要收买这么多人还是有些难度的。

换个角度来说，倘若当时的目击者真的是被日方收买的，那么在2004年《走近科学》对他们进行采访的时候，他们完全可以大方地说自己当年没有见到“龙”。

可事实却是，这群目击者不但说自己见到了“龙”，还与栏目专家来了次据理力争。

更重要的还在于，就算这一切不过是日方的诡计，那么它拿出的尸骨究竟是来自什么生物呢？

显然，通过《走近科学》的一通分析后，这一尸骨不可能是鲸的尸骨。

那明晃晃的犄角实在难与鲸鱼相提并论。

更令人疑惑的是，04年栏目组宣布营口坠下的乃是鲸鱼，可四年之后不知为何又再次走进了营口，并改口将其称为化石。

换言之，本来营口坠“龙”事件就已经谜团重重，栏目组还自己主动出来改口了结论。

如此一来，1934年营口坠下的究竟是什么，就惹得人们更加猜测不断。

2018年，一位名叫陈晓东的生物学家在翻阅众多史料之后，提出了一个全新的观点。

他认为，将当时营口特殊的政治因素除去，并参考由营口政府整理成册的目击者记录材料的话，可以猜想这一生物应当是某种介于两栖类和鱼类之间的中间态生物。

按陈晓东的说法，这种生物应当是由东北特殊的地理环境所造成，与白垩纪晚期的有鳞目伸龙科有点类似。

至于，这种生物今后会不会出现，在多大程度上就是传说中的“龙”，陈晓东并没有作说明和猜测。

他只是说，世界之大，人类还未到达的地方实在是太多了。

看到这里您有什么想说的呢？欢迎在评论区留言分享。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/sjqw/28826.html