这事儿发生挺久了，但在国内发酵也就这几天的事情，5月23日，社交媒体上有大V发了一条博文还配发了一张动图：

“也许美国登月是全世界最大的骗局！ 现在马斯克都产生质疑并发推文说：“当初月球登陆就是他们用电脑特效造假的。”为此，马斯克还配了一张这样的特效图片。 那个年代，美国是为了忽悠前苏联玩的吧？ ​​”

至于是谁发的笔者就不截图了，免得引起大家的口水之战，反正是一个粉丝200万的大V就是了，这位大V说的这事笔者很久以前在马斯克的推文中看到了，当时看完就算数，因为看着也不像会出歧义的这种，但笔者显然低估了网友们的想象力以及断章取义无底线的操作。

马斯克证实登月造假？这理解力小学语文可能没毕业

马斯克是在5月6日发出这条推文的，只有带了文字的图文截图：

英文的意思是：“他们用CGl伪造了登月”（They used CGl to fake the moon landing），而配图则是CGI技术1979年所能达到的效果，一个只能看出人形的CGI图像，显然用这个技术来做个动画片都很困难，是不可能完成登月CGI制作的。

所以将马斯克的推文理解成质疑登月，笔者实在是不知道说什么了？当然也不排除有人故意而为之，这样的人就不是蠢而是坏了！

马斯克证实登月造假？油管网友的想象力真是开了脑洞

马斯克语境是在观看了一个在TIKTOK上疯传的登月CGI视频后发表这条推特的，这个视频笔者下载了，并且做成了动图，各位可以看看：

在这个视频中能看到威亚，也能看到灯带，还能看到导演和工作人员穿行拍摄现场，显然大家都没把这个视频当回事，因为以目前的技术来看，要完成这个视频并不是特别难。更早一些的3月21日，油管上发表的一个标题为“Elon Musk - People Don't Realize the Mistake of The Moon Landing”（伊隆马斯克 - 人们没有意识到登月的错误）：

内容差不多就是马斯克近些年来就登月言论的合辑，视频资料并不惊艳，基本是一些公开资料的剪辑，时长达到了15分钟，也有一些比较难找的登月图片与视频资料，有时间的朋友可以看看。

不过笔者关心的并不是这个，而是视频中各位老外的留言，这基本就展现了国外对登月真假的主流民意，反对者还占了比较高的比例，其中还有一些相当独特角度发现的登月造假证据，不妨来看看外国网友“犀利”的发现角度：

1、Clarence Flamand：着陆器下方为什么没有出现火箭发动机降落时吹出的坑？推进器强大的推力应该挖出一个足够大的洞，要是登月飞船落在这个洞里就飞不回来了

2、TOPIX from the TROPIX：我的问题是他们使用的胶片相机无法在超过125度的环境下工作，但美国宇航局的数据显示，当天月球上的温度是250度。

3、Arnold Frackenmeyer：“旗破烂烂”，没有风怎么可能呢？

4、i don't need a name：宇航员们看不到相机的取景框，他们是如何把照片拍得如此清晰的呢？

5、Michael：旗帜已经烂了掉在了月面上，为何脚印仍然完好无损？

6、Bellande：荷兰女王硅化木（NASA赠送给荷兰的一块月岩最终被证实为是地球上产的硅化木）。

7、Peter Dorsett：为什么没有人解释用于拍摄尼尔阿姆斯特朗从飞船上下到月面时拍摄的摄像机位置？它是如何到达那里的，又是谁把它放在那里的？

这些质疑的观点，其实油管上就有人已经回复他们了，尽管有部分答案说的并不全面，但也基本指明了方向，只要去核实一下就会发现这些质疑的逻辑是否成立，下面一条条核对：

1、飞船着陆月面为什么没有火箭吹出的坑？

一个油管ID为There is a puma in everyone的用户回复了，登月用的是挤压循环的低室压火箭发动机，并且月球上是真空，尾喷口羽流扩散很快，因此距离尾喷口比较远的位置气流并不明显。

但在尾喷口下方还是能看到非常明显的羽流痕迹的，比如在阿波罗11号的登月飞船下方，就可以看到喷气羽流留下的放射状分布。上图的图片编号为AS11-40-5892，图片描述为Apollo 11 Hasselblad image from film magazine 40/S - EVA（来自阿波罗11号的哈苏相机），在FLICKR能下载到。

这种羽流在地面比较硬的情况下形成的，当然这没法和星舰起飞那地动山摇的震撼场面相比，原因很简单，星舰起飞重量高达4000多吨，猛禽火箭发动机室压高达30兆帕，能把水泥地面刨出一个坑，而挤压循环的发动机室压不到猛禽的1/4~1/5，两者完全不在同一个级别上。

2、胶片相机无法在超过125度的环境下工作？

这个问题同样被There is a puma in everyone的用户回复了，他表示月球表面在正午（也就是地球农历月中前后）的温度为260+℉（126.66℃），这个温度确实挺高，但被带到月球的相机胶卷来自高空照片侦察设备的胶卷，其耐热温度范围达到了490°F - 40°F（254℃~-40℃），所以带到月球的哈苏相机的胶卷完全可以正常工作。

不过有另一个必须说明的是那个月球表面260+℉（126.66℃）的温度并非月球“地表”附近空间的温度，因为月球没有大气层，没有所谓的空气环境温度，没有对流，不接触也没有传导，只有辐射，因此在月表太阳光照不到位置就会直接到零下几十度甚至更冷。

相机被丢在月球表面时就会有那么高的温度，但被宇航员拿在手里使用时就会因为阳光断续照射而温升，但也不会达到月球表面260+℉的温度，所以这个相机的胶卷没有任何问题。另一个则是高空侦察使用的胶卷本来就已经在抗辐射方面做了加强，因此月面辐射也不会影响胶卷的使用。

3、5，没有风为什么旗帜会破烂，脚印却还是好的？

一位ID位Neillan的网友回复了，让旗帜破烂的并不只是风，还有紫外线！在地球上造成旗帜烂了除了这俩原因外还有积水造成的材质腐烂、氧化等化学变化，而在月球上就只有紫外线，这种波长很短的光能量很大，照射在旗帜可以把高分子材料的分子链打断，时间久了这些断裂了的分子就会纷纷掉落，最终“尘归尘、土归土”

另一个则是脚印为什么还清晰的问题，首先要确认一点，现在并不清楚脚印是否还清晰，因为没有探测器可以再拍清楚脚印和旗帜到底还在不在，但可以推测的是旗帜一定不在，因为月面紫外线没有臭氧层吸收非常强烈，但脚印仍然还在，因为脚印本来就是月壤经过鞋子底部塑形形成，紫外线并不对其分解，但仍然会因为太阳风（高能粒子）以及月面震动的影响下慢慢消失，不过这个时间对人类来说就太久了，估计至少也得几百年甚至数千年才会有效果。

4、宇航员们看不到相机的取景框，他们是如何把照片拍得如此清晰的呢？

这个问题也被There is a puma in everyone的用户回复了，他表示相机进行了特殊的改装，可以戴手套使用，并且快门被固定到了1/250，光圈只能选择F5.6、F8和F11三种，分别对应逆光、正交与顺光，而且配备了一个广角镜头辅助对焦，胶卷拨片与快门都增大了好多倍，方便宇航员操作。

并且NASA把拍照这项操作排入了宇航员的训练，甚至要求在宇航员度假时也使用这种相机拍照以熟悉了解性能，但即使如此，NASA的档案中仍然有数百张曝光过度、曝光不足、失焦、运动模糊和构图不佳的照片，简单的说就是现在给大家看到的是被精心挑选过效果还不错的照片。

这张废片的感觉反而相当不一般

也有网友称可能用了自动对焦技术，不过笔者要说明下这种超声波与红外测定对焦技术出现在1971年，阿波罗11号的时代还没有这种技术，而真正成熟的相位差对焦系统则是在1985年才出现的，到现在也就38年历史。

6、荷兰女王硅化木事件

阿姆斯特丹的荷兰国立博物馆中展出了十几年之久的一块月岩被鉴定只是地球上一块普通的硅化木石头，所以这事儿就炸锅了，一个是荷兰竟然被NASA给开了那么大一个玩笑；而另一个则是NASA登月登了个寂寞？，怎么拿地球上石头来凑数？

其实这事儿还挺有趣，这块石头是1988年5月14日去世的荷兰前首相威廉·德雷斯的珍藏，被放在一个精致的盒子里，旁边还有一张美国宇航员在登月后抵达荷兰巡游活动的印刷精美的卡片，按正常人思维，这应该就是当年NASA宇航员访问荷兰特地赠送给首相的月岩吧，并且威廉·德雷斯在荷兰的威望很高，所以他的子女就将这块石头捐赠给了阿姆斯特丹的荷兰国立博物馆，作为月岩展出。

结果在2006年10月，时任贝皮哥伦布（水星探测器）仪器科学家的亚诺·维尔德斯（Arno Wielders）在逛博物馆的时候发现了不对劲，因为这石头和月岩完全不一样，从而导致了一场鉴定以及和美国之间“外交纠纷”，说起来谁都没错，因为NASA根本就没向荷兰前首相赠送过月岩，这块石头很可能就是首相先生自己收着玩的，结果处理遗产的子女以及工作人员以为是月岩造成的“重大误会”，因此这荷兰的硅化木“月岩”并不能当成登月造假的证据。

亚诺·维尔德斯（Arno Wielders）

7、阿姆斯特朗从飞船上下到月面时拍摄的摄像机位置如何解释？

这个问题同样被There is a puma in everyone的用户回复了，当阿姆斯特朗走下飞船舷梯时，他通过拉绳子打开了梯子底部左侧登月舱下降阶段的面板。当舷梯落下时露出了在折叠云台上拍摄的电视摄像机，大约半小时后，摄像机从着陆腿上取下并放在更远的三脚架上，以便将电视传输到地球。

所以阿姆斯特朗从舷梯上下来时拍摄的是近景，后来奥尔德林下舷梯时拍摄的远景，这个从纪录片中可以区分出这两个差别，这台摄像机是西屋电气生产的SSTV摄像机，感光元件为1/2英寸的二次电子导电摄像管，功率6.5瓦，质量为3.25千克，能提供两种解析度的信号（200线@10 fps，500线@0.625 fps），这个数据就目前来看简直就惨不忍睹，但在当年能直播就不错了。

登月真假论：欧阳自远已经证明，没必要再辩论

登月真假的问题已经科普过很多次，从技术上以及登月遗留的设备等多个方面都有大量作者写过科普文，但不信的人依然不相信。关于这个事件，我们可以从中国科学院院士、嫦娥工程一期首席科学家和二期高级顾问欧阳自远的研究中了解到真相：

1978年5月，美国总统安全事务顾问布热津斯基来中国商讨两国建立正常关系的相关事宜，他将一块1克重的月球岩石样品赠与中国，欧阳自远得到了研究这块月球岩石样品的机会。

当然也不能把这1克样品全都个嚯嚯了，欧阳自远的研究小组拿到了其中的0.5克作研究，历时4个月，研究小组分析了这0.5克样品的化学成分、矿物成分、表面结构、形成环境等新资料后，研究小组共发表了14篇论文。

最终确认这个样品来自阿波罗-17号宇航员采集的高钛月海玄武岩，样品编号为70017-291，并补充了70017样品的研究资料。美国先后向135个国家赠送过月球岩石，而中国研究出来的成果最多。

后来欧阳自远在参加学术会议时候碰到NASA的科学家，聊起这样品的事件来，NASA的科学家果然被震惊到了，没想到中国的科学家研究如此细致，并且还确定了取样的时间、地点以及样品的编号，可见中国科学家做的工作果然是细致。

这至少表示美国人的月岩是真的，而NASA从未搞过无人登月，也就说明NASA的载人登月也是真的，各位可以不相信美国人的嘴，至少得相信中国人自己的科学家吧。现在中国人自己也采回了样品，尽管挖掘地区域有些不一样，但相同的特征也是很多的，很容易区分究竟是真还是假。

另一个则是中国是最早拿到两种样品的国家（嫦娥五号样品和阿波罗月岩样品），所以对比分析应该很容易做，现在嫦娥五号取回的样品赠送给了法国和俄罗斯，因此俄罗斯也有两种样品（另一种样品来源是前苏联无人登陆采样飞船）。

不过我们相信苏联应该早就搞到了美国人的样品，因为阿波罗登月后美国总共赠送出去270份月岩样品，其中有部分已经收回，有些在当事国的博物馆中，还有180块下落不明，所以当年前苏联克格勃要弄到月岩样品也不是一件困难的事，之所以啥声音都没有，估计是因为苏联发现美国人的月岩是真的从月球带回来的。

登月真假早已定论了，如果现在还去怀疑这件事并且去寻找证据，无疑就是浪费时间，各位读者如果有不同的看法可以留言探讨。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/sjqw/17724.html