聚上美聚上美

分享生活见闻
领略世界奇闻怪事、体验民间趣事

首例未婚冻卵案 全国首例“单身女性冻卵案”二审未当庭宣判 当事人:核心争议在于医院是否侵犯人格权

关于首例未婚冻卵案✅的问题,下面有几个最新首例未婚冻卵案在京开庭的观点,这里聚上美网站生活见闻小编希望能帮您找到想要的首例未婚冻卵案答案,了解更多我国首例冷冻胚胎继承权案怎么看的相关详细知识。
相关首例未婚冻卵案的扩展:
我国首例冷冻胚胎继承权案怎么看 抛开中国法律不谈,我个人认为胚胎和我们的器官,财产一样,处置权应该在个人手上(除有特殊协议外)。所以按照继承的规定,如果夫妻双亡,他们的胚胎应该归第一继承人处理。这个案例中就应该是双方父母。至于双方父母如何处理,就是他们的事情。
全国首例“单身女性冻卵案”二审未当庭宣判 当事人:核心争议在于医院是否侵犯人格权

5月9日下午,全国首例“单身女性冻卵案”在北京二审开庭。当日16时45分,该案当事人徐女士走出法院大门,她告诉守在门外的媒体和热心群众,该案没有当庭宣判。

“整体还是挺顺利的,”结束庭审后徐女士告诉红星新闻记者,“庭审的核心争议点还是在于对方医院有没有侵犯我的人格权,此外我们还提出了侵犯身体权,这是在二审特别强调的。”

首例未婚冻卵案 全国首例“单身女性冻卵案”二审未当庭宣判 当事人:核心争议在于医院是否侵犯人格权(图1)

↑北京市第三中级人民法院民事传票

据媒体此前报道,2018年12月,时年30岁的徐女士向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务,各项健康检查结果显示自己身体状况良好,符合冻卵需要,但医院以其单身身份及非医疗目的为由拒绝为其提供冻卵服务。此后,徐女士以“一般人格权纠纷”案由,将医院告上法庭,请求法院判令被告停止对其一般人格权的侵害,为其提供冻卵服务,并判令被告承担本案诉讼费。

2022年7月22日,徐女士收到一审判决书,法院驳回其所有诉讼请求,她表示会上诉。2023年4月24日,案件当事人徐女士收到传票,该案二审定于5月9日14时在北京市第三中级人民法院开庭。(红星新闻此前报道:全国首例“单身女性冻卵案”即将二审 当事人:开庭前会去做一次身体复查)

开庭前,徐女士向红星新闻记者表示,距离自己第一次去医院尝试冻卵已过去四年,为了解自身的生育能力,前段时间她去医院做了全面检查,“检查结果总体来看还是不错的,医生说据其多年的从医经验来看,我目前的卵巢状态是很好的。”

徐女士称,看到检查结果后,她心里的一块石头落了地,经历了四年的等待,自己的生育状态依然良好,依然时刻准备能够冻卵,“希望我能够得到这个(冻卵)机会,也希望其他和我有相同诉求的单身女性,也能得到这个生育力被保存的机会。”

红星新闻记者 罗丹妮

编辑 郭庄 责编 李彬彬

(下载红星新闻,报料有奖!)

首例未婚冻卵案 全国首例“单身女性冻卵案”二审未当庭宣判 当事人:核心争议在于医院是否侵犯人格权(图2) 今天首例未婚冻卵案的内容先分享到这里了,读完本文后,是否找到相关首例未婚冻卵案在京开庭的答案,想了解更多,请关注www.yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。

【版权声明】:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系首页【QQ秒回】 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美",本文地址:https://yfnsxy.cn/sjqw/10862.html

未经允许不得转载:聚上美 » 首例未婚冻卵案 全国首例“单身女性冻卵案”二审未当庭宣判 当事人:核心争议在于医院是否侵犯人格权