聚上美相关沙林毒气的扩展：
什么是沙林毒气？ 定义：沙林，学名甲氟膦酸异丙酯，是二战期间德国纳粹研发的一种致命神经性毒气，可以麻痹人的中枢神经。1938年，德国人施拉德、 安布罗斯、吕第格、范-德尔-林德首次研制成功，这种毒气遂以上述4个人的姓中的5个字母命名为“沙林”。功用：医学方面一般说来，沙林是可以通过呼吸或透过皮肤和眼结膜侵入人体，对体内的酶起阻碍作用，从而破坏神经系统。受其侵袭后，会出现瞳孔缩小、呼吸困难、支气管缩小和剧烈抽搐等症状，严重时几分钟内会窒息而死，须立即使用阿托品、肟等进行治疗和进行人工呼吸方能有救。但是，事后这种毒气还可能对神经、大脑和肝脏造成损伤。扩展资料：化学式：（CH3)P(O)FOCH(CH3)2合成：甲基氧二氯化磷与氟化氢反应，得甲基氧二氟化磷，与甲基氧二氯化磷及异丙醇反应，即得沙林。颜色：无色（也有黄褐色的）常温状态： 油状液体气味：无或微果香味溶解度：可与水及多种有机溶剂互溶水解作用：慢，生成HF和无毒残留物，加碱和煮沸加快水解战争使用状态：气溶胶参考资料：百度百科——沙林毒气
“沙林毒气被用在叙利亚人身上是一回事，但被用在欧洲人身上呢？”CNN嘉宾这话被指“种族主义”
【文/观察者网 阮佳琪】
近日，美国CNN一早间节目片段在海外社交媒体平台上疯传，在俄罗斯出生的美国记者茱莉亚·约菲（Julia Ioffe）的发言引发轩然大波。
热传片段中，她假设若俄罗斯对乌克兰发动化学武器袭击后北约的反应：“你知道，沙林毒气被用在遥远的叙利亚人身上是一回事，他们是穆斯林，有不同的文化。但如果是用在欧洲土地上的欧洲人身上呢？欧洲会怎么做？”
对此，许多网友批评约菲的这番言论是赤裸裸的种族主义和双重标准。而约菲则“喊冤”，称自己是被断章取义，她的完整发言实则是在描述北约处事的逻辑。但很多网友在看过完整内容后，对她的辩解并不买账。
涉事片段截取自CNN在3月15日早间播出的节目，最先被发布到TikTok上。《赫芬顿邮报》记者罗瓦伊达·阿卜杜勒阿齐兹（Rowaida Abdelaziz）将其转发至推特后，更在两小时内就获得了30多万次的点击量。
只听视频片段中的约菲说：“你知道，沙林毒气被用在遥远的叙利亚人身上是一回事，他们是穆斯林，有不同的文化。但如果是用在欧洲土地上的欧洲人身上呢？欧洲会怎么做？他们会介入吗，还是继续观望？如果他们愿意介入，又会深入到什么程度呢？”
TikTok截图
这几句话随即引得网友对约菲群起而攻之，众人认为她的这番言论是赤裸裸的种族主义和双重标准。“@Julia Ioffe，我很想听听你对这段种族主义屁话的解释。”
被推特贴上“中国官方媒体”标签的在华新西兰媒体人安柏然（Andy Boreham）本想说点什么，结果发现自己似乎被约菲拉进了黑名单……
美媒MintPress News资深撰稿人、记者艾伦·麦克劳德（Alan Macleod）则指出约菲过去在表现出种族主义这件事上已经前科累累，“她被拍到与‘新纳粹’领导人理查德·斯宾塞（Richard Spencer）在一起；她会写一些奇怪的恐俄小说；她还会大声质问伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）是不是沙特的傀儡。”
他所提到的伊尔汗·奥马尔，和约菲可谓是“积怨已久”。
奥马尔是美国国会首位女性穆斯林议员、首位索马里裔议员、首位前难民议员，20多年前她以难民身份来到美国，并在2018年11月的中期选举当选明尼苏达众议员。
奥马尔最具争议的一点就是“公开反对以色列”，约菲曾就她的相关言论公开在社交媒体上发难。
伊尔汗·奥马尔 图自视觉中国
巧的是，这位刚刚被CUE到的议员很快也加入了斥责约菲的队伍里来，严肃要求其做出回应，“简直不敢相信，暗示可以对穆斯林或叙利亚人使用沙林毒气是病态且邪恶的。希望茱莉亚·约菲能给出一个解释，因为这段视频实在是太可怕了，我们不能坐视不管，不予以谴责。”
引发众怒后，约菲发声“喊冤”，称自己是被断章取义了，她的完整发言实则是在描述北约处事的逻辑。
18日，她晒出了完整的采访内容，并回复奥马尔称自己想表达的意思是“美国和欧洲政府的做法是基于这种种族主义和排外的逻辑”。
根据约菲公布的内容，并结合CNN官网的文字实录来看，当时主持人提到有消息称“北约领导人可能会在下周进行一次碰面”，众人讨论这是否意味着北约会做出一些改变目前俄乌局势的举措。
约菲对此持消极态度，她认为北约仍然会站在一边袖手旁观，大家都不愿意并且极力避免和俄罗斯发生直接的正面军事对抗。
随后她就此展开假设称，“如果俄罗斯总统普京下令在乌克兰基辅或马里乌波尔使用化学武器，北约会怎么做？”，然后就是这段引发众怒的发言。
CNN文字实录
后来约菲还发了很多条推文，始终辩解称自己只是在阐述“北约的逻辑”，而非她个人的，并表示从俄乌开战以来，她一直在指出媒体报道中存在的种族主义、仇视伊斯兰和双重标准，未来她也会继续坚持这么做。
当时和约菲一起担任嘉宾的还有CNN全球事务分析师苏珊·格拉瑟（Susan Glasser），她也发文为其说话：“是的，当时我在场，她说的是对双重标准和种族主义的批评。”
图右为苏珊·格拉瑟（Susan Glasser）
随后约菲又转发了一大波社会各界知名人士支持她的推文为自己撑腰，有人称“描述种族主义和种族主义是不同的”。
这些人中不乏业界大拿，例如华盛顿智库大西洋理事会（AtlanticCouncil）专家，曾担任美国国务院制裁政策协调员的丹尼尔 弗里德（Daniel Fried）、全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团主席Ian Bremmer、美媒VOX高级记者Zack Beauchamp等人。
约菲为了给自己澄清可谓是废了老鼻子劲儿，只可惜收效甚微。即便看了完整发言，不买账的网友仍是比比皆是，“至少要承认的是，你的发言应该更加尊重和关心叙利亚人、阿拉伯人和穆斯林。即使看了完整节目，我也没找到你有这样做。”
“意图不等于你话语的影响力。你只需简单地道歉，而不是绝望地试图挽回你的声誉。”
还有人则认为约菲的这段发言根本看不出是在批判北约的双重标准，而是在做北约理念的传声筒，甚至还有种利用北约的种族主义鼓动其介入俄乌局势的意思。
“‘这是北约的逻辑’，同时也是她的。显然，她并不是在批评北约的思想，而只是充当他们的代言人。”
一名认证为“阿富汗律师”的网友直言，约菲的这番话看起来像是非常期待北约能做点什么事的样子，“她正在利用他们（北约）的种族主义和偏见迫使他们采取行动，‘你看，这些不是穆斯林，他们是欧洲人，你不能再用这个借口了’，她本可以说‘我不同意北约过去对叙利亚的运作方式’，但她没有，我不知道为什么。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
今天沙林毒气的内容先分享到这里了，读完本文后，是否找到相关沙林毒气的制作方法的答案，想了解更多，请关注yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/94969.html