相关坠龙事件是真的吗的扩展:
1934年营口坠龙事件是假的吗? 展开全部假,,的,根本就是网上编的。。
龙真的存在吗?当年轰动一时的“营口坠龙”,到底是怎么一回事?
龙是我国古代传说中的神异动物,传说能显能隐,能细能巨,能短能长。春分登天,秋分潜渊,呼风唤雨。从古至今,没有人见过真正的龙。可凡事皆有“例外”,比如当年轰动一时的“营口坠龙”事件,就闹得沸沸扬扬。
根据传闻,在该事件中很多人亲眼目睹巨龙坠落,这究竟是怎么一回事呢?龙真的存在吗?老规矩。烦请各位读者老爷动动您发财的小手,给作者点个免费的赞和关注,谢谢大家。
所谓的“营口坠龙”事件,其实指的是1934年8月初,发生在辽宁营川一带的“龙降酿灾”事件。营川指的是大辽河下游,包括营口市的河川及盘锦市大洼县一带。
而率先报道出这件事情的是《盛京时报》,根据报道,当时有一条龙在营口的天空下降,弄翻三只小船,卷坏工厂房子,导致9人死亡,掀翻火车。
实际上,这是《盛京时报》第二次报道坠龙事件了。第一次坠龙事件也是在营川,时间是1934年7月初,很多人说在田庄台上游发现一条活龙。
传说的龙出现了,于是人们兴高采烈地跑去用苇席给它搭凉棚、还挑水浇,寺庙僧侣每天为它作法超度。几天后一场暴雨倾盆而下,这条活龙就消失了。
一个月后,也就是第二次坠龙发生了。这次坠龙不仅有很多人目睹,大概十天之后,“龙”的骨架在辽河入海口约10公里远的芦苇荡里被农民发现。
随后,这个传说的“龙骨”被运到西海关码头附近空地陈列数日,并且《盛京时报》还留下了照片作为证据,著名的龙骨照片就出自这次报导。
有媒体专门报道还拍下了照片,龙的存在似乎板上钉钉了。最后,“龙骨”交给某师范学校做标本,终因战乱遗失不知所踪。
简单概括一下“坠龙事件”过程就是:农民发现龙骨、龙骨展览、专家确定是蛟类、龙骨作为标本移交学校。
而从报道中,我们可以得到很多关于龙骨的信息:龙骨全长3丈有余,也就是10米左右;有28节脊骨,每节长1尺宽3寸,两侧有五到六寸长的肋骨,头部有两根长约1.3米的“角”。就是这个角,几乎坐实了骨架就是龙骨的说法。
那么这张八十多年前留下的照片,是不是就真能证实龙的存在?
为了探寻当年的真相,我国央视在2004年出了一档纪录片。在纪录片中,将其解释为须鲸的骨架。大概就是:当水退潮去,迷失方向的巨鲸,搁浅在辽河边的芦苇丛中,被人们误会成龙。
但纪录片播出的当晚,就遭到三位自称是当年坠龙事件亲历者的批评,说过于草率。三位老人信誓旦旦地说,当年还是小孩子的他们亲眼目睹了龙。
尽管事情最终没有定论,但目前主流的看法,还是认为当年营口坠龙事件里的“龙”,其实是一头须鲸,因为目前人类发现的所有动物的脊椎骨中,只有鲸鱼的脊椎骨像“龙骨照”上的那样,呈现出“人字形”。
如果把已经灭绝的动物算进去,恐龙的脊椎骨也长这样。不过鲸鱼的脊椎应该有56节,《盛京时报》记载的“龙骨”脊椎是28节,因此骨架很可能不完整。
为什么这么说呢?按照《盛京时报》的说法,每节脊骨长1尺,也就是30多厘米。一节脊椎骨就有30厘米长的“巨物”,如果骨架完整的话,全长不可能只有10米。
另外《盛京时报》的背景不简单,这个时报就是当时日本在华的舆论工具。那所谓的“坠龙”,会不会是刻意营造的舆论骗局呢?毕竟龙一向被认为是中国的代表。
也许真相不一定是这样的,但在任何事情没有足够证据之前,我们都应该优先相信更合理的推论。相比口头阐述的“亲眼所见”,那副骨架上表露的信息,更加合理和真实。
今天坠龙事件是真的吗的内容先分享到这里了,读完本文后,是否找到相关营口坠龙事件是真的吗的答案,想了解更多,请关注yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。【版权声明】:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系首页【QQ秒回】 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美",本文地址:https://yfnsxy.cn/shjw/83743.html