聚上美相关阿波罗登月骗局的扩展：
为什么阿波罗登月被说是个骗局？ 一: 首先一点,质疑者说对阿波罗计划持"不相信"态度的人有很多,约占美国人口的20%.但根据1995年泰吾士(Times)和中央新闻网(CNN)的民意调查显示只有6%的民众对此表示"保留",还没到"不相信"的地步.而质疑者却不能为其数据来源提出具体的解释. 二: 质疑者提出的第一项比较科学的,可以进行分析的证据是在宇航员带回来的月球表面的众多照片中,没有一张显示出背景的天空中有星星.他们的理由是,宇航局的天文学家知道在月球上显示出来的星星的位置与在地球上显示出来的不同,而因为其实这些照片是在地球上的拍摄场地拍的,如果把星星也显示出来,有识之士一看就能看出破绽,所以干脆用电脑把背景星星通通抹去. 三: 质疑者提出的第二项"证据"是,在登月降落器降落月球表面的时候,从降落器底部喷射出的气流应该会在月球表面喷出一个大坑来.甚至有极端者说,被喷出的坑之大会把降落器整个吞没.但在照片上看来,月球表面不但没有坑,甚至在降落器的架上也没有被气流击起的尘埃.所以,很显然,照片是在地球上某制片厂中拍摄的. 四: 这一条与第三其实是同样的论调.降落器降落时应该会把月面上的尘埃通通吹走,为什么当宇航员踏足月面上的时候还能留下清晰的脚印呢?显然是伪造的! 五: 看过以上几张照片后,读者朋友有没有为照片的质量感到可疑?登月宇航员的照相机是很蹩足的黑白照相机.那时候还没有发明现在的照相机常见的彩色取景窗.拍照取景时,只能把眼睛凑近取景的小孔来置中要拍的事物.但由于宇航员在月球表面必须戴着头盔工作,不可能把眼睛凑近取景孔,因此登月的照相机是根本没有取景孔的.于是,人们就对此提出质疑了,照相机连取景孔都没有,为什么拍回来的照片都拍得那么好?景物几乎都是取在照片正中间的.而且宇航员的装备沉重累赘,光手套就是那么厚厚的,根本就不可能按得下照相机快门.六: 在众多关于照片的质疑中,有一点光用文字是相对比较难解释的.质疑人指出,在月球上,太阳是唯一的光源.因此,如果背光拍照的话,宇航员的正面应该是漆黑一片的.但在好些照片之中,宇航员虽然是背着阳光,但正面的衣服上的细节还是可以清楚看见.所以这分明是在厂房之中,有多个照明设备的情况下拍摄出来的.七: 这一点也是关于光源的.在一些照片上,不同的物体有着不同方向的影子.质疑者宣称,这明显是在多光源的情况下拍出来的照片.如果只有单一的太阳为光源,是不可能显示出不平行的影子的.他们还称,走到街上,没有任何影子不是平行的.但事实上,由于地面的高低,倾斜情况和拍摄角度的不同,物体在单一光源下显示出来的影子往往不是平行的
ET专家发现NASA致命证据，阿波罗登月造假！这次终于实锤了？
隔三差五就会冒出一次阿波罗登月造假的故事，可能读者们已经听到审美疲劳了，因为每次都是老调重弹，不过这位自称是ET专家的UFO猎人Scott C Waring称，这次一定能让NASA登月造假实锤，因为他发现的证据实在是太重要了！
Scott C Waring和他的登月造假证据
I am Scott C. Waring of UFO Sightings Daily. I have been in over 75,000 news sites world wide. I made 8 apps and wrote 4 books. According to Google news, I am #1 in the world in UFO research.
我是UFO目击日报的Scott C. Waring。我访问过全球 75,000 多个新闻网站，制作了 8 个应用程序并写了4本书。根据谷歌新闻排序，我在UFO研究领域排名世界第一。
根据介绍，这位老兄在UFO研究领域涉入相当深入，发表过大量关于UFO的目击报告以及月球上的神秘物体判读，比如最新一篇就是在月球陨石坑底部，一个金字塔状的UFO正在升起的文章！
而最近他从各位已经发现1000遍造假的阿波罗登月视频中发现了造假的蛛丝马迹，而且据说相当重磅，一定要将NASA标榜载人登月的神坛上拉下来！
Scott C. Waring的“惊人”发现，却被专家取笑
这位老兄究竟发现了什么重磅破绽呢？说起来他真的非常仔细，是阿姆斯特朗从登月舱舷梯上爬下来走到月面上的过程，再往下阿姆斯特朗就要说“我的一小步，人类的一大步前”，还在舷梯上的那一刻！
Scott C. Waring发现了阿姆斯特朗将要踏上月球的一瞬间，就那一瞬间，阿姆斯特朗左脚突然半透明了，几乎就能看到月球的天际线，而在足踝部位也看到了飞船投下的长条形阴影，如下图：
这表示什么？是绿幕拍摄然后拼接在一起？并且技术还不够好，留下了明暗相差太大时的背景分界线位置的痕迹，而从放大位置看则更清晰：
还真特么有点这个意思，这Scott C. Waring真的是个观察极其仔细的人才，不过作为UFO猎手，他最擅长的工作就是从大家觉得平淡无奇的照片中发现真相，而这次他发现了NASA致命的造假证据！
这是Scott C. Waring在油管上的首页，可以看到关于阿波罗11登月造假的视频是在2天前发布的，那么真相究竟如何呢？
Scott C. Waring判定错误，贻笑大方
这是早期电视机的高对比度显示时残留影像所致，这个问题早在2018年出版的《全人类》一书中就有详细介绍，这是图像滞后造成的问题，简单的理解就是刷新率过高时，荧光屏上的荧光粉还还有余光，特别是高亮转为黑暗时刻时，高亮残留很容易看出来！
那么问题来了，这是原始的播放资料，和电视有啥关系？不就是证明电视拍摄出现了问题吗？事实上还真不是这样，因为登月原始的录像带，在1980年代NASA录像带使用紧张时被洗掉了，而后来发布的NASA登月的图像是澳大利亚测控站当年接收到的信号时，摄像机对着屏幕再次翻录后的视频！
所以我们看到了一个荧光屏上残留图像的“鬼影”，这个问题在Quora上也有解答，一个非常常见的老式显像管显示问题，当然现代液晶也有这种类似的故障，不过那个是拖影，和这个残留差异比较大。
Scott C. Waring为什么会犯这种错误呢，这位老兄的教育背景暴露了一切，他是教育学士学位和咨询硕士学位，准确的说是一个纯文科类专业，而这种问题对于理工科毕业的朋友来说还是非常容易理解的！
所以千万少干这种跨界的事，小了说贻笑大方，就像最近河北燕山大学的李子丰教授推翻相对论的故事，大了说就是重复发明轮子，当年齐奥尔科夫斯基就干过很多重复发明轮子的故事，不过人家最终还是和现代科学接轨，并且成了现代多级火箭之父！
关于阿波罗登月造假，究竟有哪些“造假证据”？
阿波罗登月的当年，缺少计算机，缺少自动控制，也缺少先进的通信技术，除了手动还是手动，能完成登月，简直就是个奇迹！
所以有人就质疑了，切入月球轨道减速，脱离月球轨道登月，从月面起飞，变轨对接等等，发动机点火需要精确到毫秒，没有计算机的时代是怎么做到的？
但其实各位真的小看当年的技术了，加加林当年第一次登上太空那会，东方号宇宙飞船都是自动的，甚至在非洲上空点火减速时也不需要加加林干预，而且早在加加林之前的那么多狗的宇宙飞船返回实验，难道是狗按按钮了？
当年的电子管技术做个简单的逻辑控制和计时电路还是没啥问题的，而且还有地面控制人员的干预，机载计算机在阿波罗登月时代已经有了，尽管不够强大，但地面可以辅助计算并且控制飞船，而且人还在回路中，没有什么比人操纵更优选项了！
所以从这个角度质疑是不成立的！当然除了这些以外关于阿波罗造假的证据还很多，比如美国的国旗飘动，月面的阴影以及登月舱着陆后月面上的月尘都没有被吹跑，当然还有人质疑，月球上没有发射台，这登月飞船怎么飞得回来呢？
其实这些都是没有从科学角度去理解，国旗飘动这个问题分析烂了，咱就不废话了！关于月尘没有被吹跑，在地球上看来这问题很尖锐，火箭发射地动山摇，几百米外气流冲击都能掀翻汽车，这是因为地球上有大气层，真空下的气流扩散很快，除了登月舱火箭底部以外，其他位置影响并不大！
而从月面发射登月舱，发射台就是登月飞船的下降级，这跟所有月面登陆并返回的架构都是一致的，包括采样返回的嫦娥五号，阿波罗登月的分段式结构设计还是非常经典的，除非未来火箭推进技术大跃进，否则这种结构还会持续一段时间！
当然感谢各位看完本文，关于NASA登月造假实在是写烂了，如果没有新意请各位留言！
今天阿波罗登月骗局的内容先分享到这里了，读完本文后，是否找到相关阿波罗登月骗局真相的答案，想了解更多，请关注yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/47926.html