聚上美相关徐步高枪击案的扩展：
徐步高枪击案的死因研讯 死因裁判法庭于2007年2月26日起合并审理涉及徐步高的三宗开枪引致四人死亡案件的死因聆讯，聆讯共进行36天，由陈碧桥担任死因裁判官。警方的死因调查报告交代三案的调查结果、徐步高的个人背景及财务状况等。聆讯一共传召116位证人作供，呈堂证物达258件（未呈堂证物达1073件）。陈碧桥在聆讯尾声引导陪审团，总结案情及提出以下重点：荃湾石围角邨抢枪杀警案－现场染血口罩上发现的DNA跟徐步高的吻合；荃湾丽城花园恒生银行劫杀案—虽然来自银川的证人表示曾赠予红色大会衣服给徐步高，但是否就是案中匪徒所穿的红衣，最终由陪审员决定；戴上头套的匪徒是“兜风耳”，警方其后替徐的尸体戴上头套，也发现徐步高有此特征，但徐是否就是匪徒须由陪审员决定；尖沙咀警员枪杀案—数名证人对梁成恩失枪所在位置有出入。梁成恩、KhanZafarIqbal及曾国恒的死因需在“毫无合理疑点下”接纳证据并作出裁决；而徐步高的死因，只需符合“相对可能性”的标准，即是说“较为合理”的推论，已可接纳。陪审员应该先就四人之死因作是否“合法”或“非法”被杀作为考虑，如答案是肯定的，则不需考虑“存疑裁决”。2007年4月25日，陪审团在毫无合理疑点的严格标准下一致裁定，徐步高是非法杀害梁成恩、巴籍护卫KhanZafarIqbal及曾国恒的凶手，而徐步高则被裁定被合法杀死，原因是他先开枪射击正在执勤的冼家强及曾国恒，后被曾国恒开枪还击。
香港大案“徐步高魔警案”
21世纪初，香港发生了耸人听闻的袭警案。在案件中导致2名警员牺牲、1名保安死亡以及1名警员重伤，而凶手就是大名鼎鼎的“魔警”徐步高。
1970年出生的徐步高自小就随家人移居到香港，因自卑他在学校并不受待见，也就是从这时起徐步高的心态开始逐渐扭曲。
1993年徐步高加入香港警队，他身体素质优秀，但在待人接物上却并不成熟，与上司经常闹分歧，几次报考警长均梦碎。2005年，35岁的徐步高获得了到偏远的迪斯尼执勤的机会。
2001年3月14日，接警员接到一个报警电话，警员梁成恩独自来到电话中所说的偏僻居民楼查看。
因现场无事发生，梁成恩拨通报警人的电话联络时，却身中6枪当场身亡。事后他的配枪和子弹被抢走，电话记录被删除，因此警方断定此人非常专业，很可能是警队内部人员。
2001年12月5日，“恒生银行抢劫案”发生。一名抢匪穿红衣戴绿色头套持枪闯入银行，要求保安把枪放下。因保安不从，抢匪对他连开数枪，随后抢走了492880港元及1091美元，而整个过程只用了1分18秒。
事后警方发现，在这起案件中所用的子弹与第一起石围角邨杀警案所用的一样，手法专业，于是将两案并案调查。
5年后，终极一战来临，尖沙咀枪击案发生。
2006年3月17日，警员冼家强与曾国恒巡逻至尖沙咀广东道与柯士甸道交界行人隧道内，发现前方有一可疑男子，还没来得及盘问便遭到对方袭击。
站在前方的冼家强脸部先中一枪，曾国恒被打穿脸部后击中喉部。冼家强掏枪反击，男子上前抢夺，扭打中冼家强脚部又中一枪。
身后倒地的曾国恒对着男子连开6枪全部命中，冼家强强撑着报了警，待警方赶到后，将三人送往医院。曾国恒与袭警男子不治身亡，冼家强保住一命。
后来经过调查，证实持枪男子就是香港警员徐步高。而在尖沙咀枪击案中徐所持枪支正是在石围角邨杀警案中抢走的梁成恩的配枪。
而警方在搜查徐步高的家时，发现徐曾穿过一套红色衣服与美津浓球鞋，与恒生银行抢劫案中抢匪的穿着一模一样。
案件就此告破，从2001年的“石围角邨杀警案”，“恒生银行抢劫案”到2006年的“尖沙咀枪击案”，凶手都是同一个人——魔警徐步高。
而令人后怕的是，在银行劫案之后冼家强还曾向徐步高开玩笑：“那个劫匪长得好像你啊！”，不知那时徐步高心里是否正想着什么……
今天徐步高枪击案的内容先分享到这里了，读完本文后，是否找到相关徐步高事件第四个人的答案，想了解更多，请关注www.yfnsxy.cn聚上美世界奇闻怪事网站。【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/26383.html