谁比谁更厉害要看二人处在什么位置。以诸葛亮来说，这是统帅地位，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神。诸葛亮帮助刘备拿下荆州和益州，实现了三分天下，但诸葛亮除了在谋略上的贡献之外，还在外交、内政等各方面，为刘备做出了不可磨灭的贡献。

而郭嘉是出在谋士地位，郭嘉一生中，最出名的两处，一个是凭借“十胜十败论”，统一了曹军硬刚袁绍的思想，二是剑走偏锋，鼓励曹操千里奔袭，远征了乌恒。郭嘉帮助曹操统一了北方，在谋略方面，诸葛亮远远比不郭嘉，诸葛亮是仙才，而郭嘉是鬼才。

总结：诸葛亮是个拥有王佐之才的宰辅大臣，郭嘉只是个谋士。那么谁最厉害，要看你站在什么位置上看待。如果是以统帅看，那么郭嘉不如诸葛亮。

“郭嘉不死卧龙不出”这句话到底是对是错？从表面看上去似乎是诸葛亮怕郭嘉，郭嘉活着的时候诸葛亮就不敢出山，只有等郭嘉一死诸葛亮才敢出来。其实，这根本就是无稽之谈，胡思乱想而已，文献资料没有确凿的证据表明诸葛亮是因为怕郭嘉才不敢出山的，或者明知不是郭嘉的对手怕在世人面前出丑才躲起来这样的说法。他们两个人本就身处不同时代，没有可比性，也就没办法比试一下到底谁的本事更大一些。试问，不同时代的两个人，时代背景不相等怎么比？这样看来，“郭嘉不死卧龙不出”这句话本身就有逻辑错误。

如果非要把这两个人扯到一起作一番比较的话，应该说两个人中诸葛亮要更胜一筹。这只是个人看法，每个人的观点都不同，看个人倾向。说诸葛亮更胜一筹，是因为蜀国当时处于极度劣势，是诸葛亮用权谋得当，才把蜀国拉伸到三分天下的局面。没有诸葛亮蜀国是不可能成为三国鼎立中的一国的。所以说诸葛亮确实不是一个简单的人物，一步一步把白手起家的刘备集团带向了巅峰。诸葛亮一死，蜀国也就不行了，没有诸葛亮的蜀国最多也只是苟延残喘。所以诸葛亮个人能力是相当厉害的，凭一人之力能敌百万雄师一点不假。而曹魏集团本身就有资本，无论从军事、人才、还是人脉方面都远胜刘备集团。郭嘉能打开统一北方的局面，是有一定资源作后盾的，换作白手起家的蜀国，郭嘉不一定能做到诸葛亮的成就。民间所说的“郭嘉不死卧龙不出”明显是在抹黑诸葛亮，目的是把郭嘉捧起来。还有人说要是郭嘉还能多活几年的话，三国历史将会改写，也就没有三国了，更没有诸葛亮什么事了。这充其量也就是种臆想，时代背景随着时间的推移在不断发生变化，郭嘉再有能耐，谁能保证凭他一人之力就能改变三国鼎立的局面？当然不是说没有这种可能，但在这个群雄并起，瞬息万变的时代，要做到统一天下绝无可能。

其实，从当时的大局来看，社会环境相当复杂。虽然郭嘉帮助曹操统一北方不假，有过人的谋略，这也是肯定的，我们不能埋没他的这些功劳，但这其中也是有运气的成分，我不相信有哪个人能看到事情发展的结局，中间会出现很多变故。郭嘉毕竟是个凡人，不可能什么事情都能看清，即使能看清时局也不一定能看透未来。让他再活几年，随着时代的变化，时局也会更加复杂。在这样复杂的环境里，群雄并起，各自为政的时代，能开辟出一席之地已经算不错了，要把全国都统一起来，不是一朝一夕就能完成的事，可能郭嘉看事情要比一般人长远，也有独特的见解，但历史的发展往往有很多因素组成的，不是时间能够决定的，要看发展的方向。郭嘉再有能耐，也很难改变历史发展的规律和方向。

很多人喜欢把郭嘉跟诸葛亮作比较，因郭嘉帮助曹操统一了北方，而诸葛亮帮助刘备建立了蜀国，看上去所做出的贡献都差不多。而且，郭嘉死的那一年，诸葛亮正好出山，因此在这样巧合的情况下，人们经过想象和推敲也就有了“郭嘉不死卧龙不出”这句俗语。但是，郭嘉跟诸葛亮虽然都是举足轻重的三国人物，但他们不是生活在同一时期，时代背景不一样，经历的事情也完全不同，又怎能同日而语呢？再说诸葛亮没有出山之前，虽然对时政也比较关心，但他根本不认识郭嘉，也不了解他，又何来惧怕郭嘉的说法，跟他出不出山其实没有半点关系。“郭嘉不死卧龙不出”这句话是不能够成立的，完全是一种巧合，我们也只是说说罢了，不必太当真。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/18959.html