其实觉得龙子湖大学城这个事存在着一争议分歧，舆论导向往往会掩盖一些事实真相 这个大学城的建立对于河南的教育发展是积极的有益的，这点毋庸置疑，但建设之初在用地圈建方面确实不符合相关规定，也违背了对于耕地红线的保护，央视报道新闻（报道时间为2011年）提出的是“占地面积超标，造成土地浪费” 并未对教育发展建设予以直接否定。现在各种网络平台导向包括但不仅限于“高尔夫球场能建，大学城不能建” 我并不认为这是一种正确的舆论走向。是，大学城目前的发展建设，取得的成绩是有目共睹的 但不能通过一个积极的结果就盲目的反推其过程并把结果带入其中。在看到一件事的时候不可避免的会对其好坏是非做出自己的判断，然后做出一定的反应（比如打抱不平，网络发声等等）这些离不开我们自己的“正义观”；各种途径的发声我觉得可以分为两种，一种是从行为正义也就是道义论出发认为“限制”河南发展教育是不对的，这件事与发声人并无实际关系（通俗说就是吃瓜群众因为朴素的正义观而发声）一种是从结果正义也就是功利主义出发，大多数都是与大学城建设后直接或间接有关系的人，比如说在河南土生土长的每个“我”（通俗说这件事关乎到我们的功利，所以我们才去发声）遵循结果正义的人们面对有关自己功利的事不可避免会出现一些过激，不理智的行为

这两种正义观的角度下去看有关大学城建设的各方我觉得并没有谁对与谁错，国家对于河南有关人员的查处是正当的，大学城的建设也是必然的，但当下不应该拿一条十年前的新闻来与现今大学城建设成果做出联系比较，这种内心油然而生的正义感不如说是因为信息不对等下的错误产物

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/18039.html