实际上，从大多数人的认知来看，劳荣枝和法子英共谋杀了7条人命，杀人偿命是铁定的事实。一审也毫无争议的判决劳荣枝死刑立刻执行。劳案之所以引起社会上巨大的讨论，是因为二审辩护律师吴法天们采用了一些诡辩的伎俩，蒙蔽了不少不懂法，不动脑的人。

诡辩伎俩一：以点盖面，以偏概全伎俩。吴法天们辩护的最大所谓“法律原则“就是”疑罪从无“。辩护律师极力宣扬劳荣枝的罪是”疑罪“，他们说劳是“疑罪”的最大理由是”没有证据证明劳杀了人“。他们把”劳亲手杀人“和“劳是杀人犯等同起来”。这里使用的就是以点盖面，以偏概全的诡辩伎俩。也就是说，劳亲手举刀杀人只是劳是杀人犯的其中一种情况，劳把受害人诱惑带给法子英杀，同样也是杀人犯的一种情况。吴法天们故意以偏概全蒙蔽大众，所以他们推断出来的所谓“疑罪”，自然也是不成立的。劳的杀人罪不是“疑罪”，是有事实铁证的“实罪”。

诡辩伎俩二：混淆概念，因果颠倒。吴法天们另外一个伎俩就是大肆宣扬所谓的“程序正义”。他们极力寻找检方在办案中的问题，比如所谓什么法庭不合法，什么诱供，什么劳荣枝傻，不该说的也说。他们试图把“程序正义”是打造成不可逾越的最高原则，为了实现程序正义甚至可以放过十恶不赦的罪犯。实际上他们是颠倒了程序正义和法律正义的因果关系。程序正义是实现法律正义的手段而不是目的，更不可以成为法律正义的最高原则，法律正义的最高原则应该是罪犯必须受到应有的惩罚，让罪犯逃脱惩罚的程序无论说得如何天花乱坠都是不正义的。

诡辩伎俩三 ：张冠李戴，移花接木。吴法天们为了掩盖上面说的伎俩二，采用了张冠李戴，移花接木的伎俩来欺骗大众。他们拿出过往的一些历史冤案，所谓聂树斌案，呼格案等等。企图以此来给他们宣扬伎俩二提供正当性。首先，劳案跟他们所说的冤案完全不具备可比性，劳案已经有大量的证据证明劳荣枝在杀人案中起到的关键作用。其次，劳是2019年落网的，此时司法审讯已经发生了翻天覆地的变化，整个司法审核是由全程监控的。用历史的冤案来给劳案背书是司马昭之心路人皆知的。

诡辩伎俩四：强词夺理，指鹿为马。无论是一审还是二审，检方都列举了大量证据证明劳的行动（色诱）是导致7条人命枉死的关键因素。劳的一审供词和法子英的供词在情景和环境等诸多方面吻合，和案件的实际调查吻合，可以确定为事实的称述。而吴法天们用虚假的信息硬说劳是被迫的，甚至有些人很可笑的说要检方来证明劳不是被迫的。这种强词夺理，指鹿为马的诡辩，实际上只要有点脑袋的人都看得很清楚。在杀人案件中，只要有证据证明嫌疑人杀了人，或者她的行为跟被害人的死有直接的关系，那么她就是故意杀人的罪犯。如果要逃脱故意杀人犯的罪名，就只能找到她不是故意的证据。比如找到她激情杀人，她被激怒杀人，她被人胁迫杀人。找这些证据，是辩方的任务，而不是控方的任务。如果辩方找不到这些证据，那么，杀人犯就是故意杀人。

无论吴法天们使用多少诡辩的伎俩，在法官柯检方的眼里也只是猴子耍把戏而已。最高法院一定会秉持事实，坚守法律的结果正义原则，对劳的最终归宿做出正义的审判，让死去的冤魂得以安宁，让那些幻想通过律师诡辩逃脱罪罚的犯罪分子希望破灭。

【版权声明】：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系首页【QQ秒回】 举报，一经查实，本站将立刻删除。 转载请说明来源于"聚上美"，本文地址：https://yfnsxy.cn/shjw/17652.html